Le procureur Khan ne peut pas mettre fin à la violence à lui seul, mais il a néanmoins un rôle à jouer.
Par Marc Kersten – Consultant à la Fondation Wayamo et professeur adjoint de justice pénale et de criminologie – Université de la Vallée du Fraser ( version originale en Anglais)
Le monde est une fois de plus témoin d’atrocités massives commises contre des civils en Palestine et en Israël. Les scènes sont déchirantes et horribles.
Elles exigent une réponse basée non pas sur l’aggravation de la violence et de la souffrance, mais sur la promotion de la justice et de la responsabilisation. Il n’existe qu’une seule institution internationale indépendante qui pourrait enquêter et poursuivre ces crimes internationaux : la Cour pénale internationale (CPI).
La CPI a compétence sur le territoire de Gaza et sur les crimes internationaux commis par les factions palestiniennes, dont le Hamas. En 2021, le Bureau du Procureur (BdP) de la CPI a ouvert une enquête officielle sur la situation en Palestine.
Cela faisait suite à la constatation du BdP selon laquelle « des crimes de guerre ont été ou sont en train d’être commis par des acteurs palestiniens et israéliens en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est, et dans la bande de Gaza ».
Parmi les crimes en cours sur lesquels la CPI peut et doit enquêter figurent le ciblage délibéré de civils, les faisant prisonniers, ainsi que les campagnes de bombardements aveugles. En outre, il existe un risque clair et évident que certaines des actions envisagées par Israël puissent s’apparenter à une punition collective – punir l’ensemble de la population palestinienne pour les atrocités du Hamas – ce qui constitue un crime de guerre au sens des Conventions de Genève.
Une commission d’enquête des Nations Unies continue de recueillir des preuves des atrocités commises en Israël et en Palestine et a récemment déclaré qu’« il existe déjà des preuves claires que des crimes de guerre pourraient avoir été commis lors de la dernière explosion de violence en Israël et à Gaza ». Human Rights Watch a également décrit les crimes de guerre commis des deux côtés et noté que de telles atrocités continueraient « tant que les droits de l’homme et la responsabilité ne seraient pas respectés ».
En réponse à cette récente vague d’atrocités, le Bureau du Procureur a publié une déclaration en réponse à la journaliste Alice Speri. Il a déclaré que l’enquête du procureur était en cours, que le conflit actuel relevait de la compétence de la CPI, et a invité ceux qui disposaient d’« informations pertinentes » à les envoyer au tribunal. C’est bien, mais pas assez.
Pourquoi le procureur de la CPI, Karim Khan, reste-t-il silencieux face aux crimes de guerre et aux crimes contre l’humanité en Israël et en Palestine ?
Peu importe ce que dit ou fait le procureur, la CPI ne peut à elle seule arrêter la violence en Palestine et en Israël. Mais lui et le tribunal ont un rôle à jouer. Au-delà d’enquêter sur les crimes internationaux en cours et d’émettre des mandats d’arrêt contre les principaux responsables des atrocités perpétrées dans la situation en Palestine, le procureur devrait condamner clairement et sans équivoque la violence et promettre d’y répondre avec tous les pouvoirs dont il dispose.
En poste depuis 2021, le procureur Khan semble convaincu que les actions symboliques n’en valent pas la peine. En conséquence, ses déclarations déplorant la violence ou avertissant les parties qu’elles pourraient faire l’objet d’une enquête et de poursuites par la CPI sont rares. Mais elles ont déjà été publiées dans le passé, notamment en février 2022, lorsque Khan a annoncé qu’il suivait de près les événements en Ukraine. Ses paroles ont-elles mis fin à la violence et à l’agression russe ? Non. Est-ce important ? Absolument.
Comme en Ukraine, les preuves des atrocités massives commises en Palestine et en Israël sont nombreuses. Quelle que soit leur position politique sur le conflit, personne ne nie ce fait fondamental. Les victimes et les survivants des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité méritent partout justice et responsabilité. Ils méritent de savoir si la CPI est de leur côté. Cela ne peut pas se produire si le procureur reste silencieux et inactif face à l’augmentation des preuves de crimes internationaux commis.
S’exprimer et agir est également dans l’intérêt de la CPI – même si cela ne permettra pas d’obtenir des arrestations ou des poursuites à court terme. Que ce soit à tort ou à raison, nombreux sont ceux qui soupçonnent le procureur de la CPI de préférer se concentrer sur l’Ukraine, où le soutien occidental est plus important que la situation en Palestine. Il est dans l’intérêt de Khan – et dans l’intérêt du tribunal – de les dissiper de cette notion.
Contrairement à de nombreuses autres organisations internationales, la Cour intervient dans le contexte de la situation en Palestine. Si le procureur ne s’exprime pas ou n’agit pas face aux crimes aussi graves qui sont actuellement commis, il risque de ne plus être pertinent dans le type de situation d’atrocités de masse pour laquelle il a été créé pour répondre.
Avec ALjazeera
Pouaaahhhhh…. Mon œil ! Avec les deux poids trois mesures des soi-disant occidentaux, il faut plutôt chimériser à ce propos. À cela, il faut ajouter aussi la passivité inconcevable et incompréhensible des pays Arabes. Incroyable ! Palestine, Yako ! Yako ! Yako !