Par Connectionivoirienne.net
Création d’un 2e barreau dans l’Ohada – :
«Nous ne serons jamais un sous-barreau de la France… C’est une question de dignité !»
Après les marches de protestation qu’ils ont organisées jeudi et vendredi, les avocats du barreau de Côte d’Ivoire n’entendent pas lâcher du lest dans le dossier relatif à la création d’un deuxième barreau dans l’espace Ohada sous l’instigation du barreau français. ce vendredi après-midi ils ont encore donné de la voix au cours d’une conférence de presse animée conjointement par le bâtonnier de l’ordre des avocats et ses confrères dont Me Louis Metan (ancien bâtonnier), Me Lynda Dadié Sangaré, Me Bokola, Me Abé Yao. D’entrée de jeu, c’est le bâtonnier Marcel Beugré Adou qui donne la substance du sujet qui suscite indignation chez nos hommes en robe noire : « Le barreau de Côte d’Ivoire a eu connaissance, le 8 juin 2015, d’un projet porté par le barreau de Paris, consistant en la création d’une structure dite ‘’barreau Ohada’’, censée regrouper les avocats de l’espace Ohada, des avocats inscrits auprès de barreaux étrangers et même de simples associations de soutien ». Selon la version du bâtonnier ivoirien, son homologue parisien Pierre Olivier Sur, faisait partie de la délégation de la ministre française de la Justice Christiane Taubira. Il devait participer en compagnie de Mme Taubira au conseil des ministres de la Justice et des Finances de l’Ohada et présenter à cette occasion les statuts dudit barreau, préparés sans le concours des barreaux africains.
C’est ce mépris que dénoncent vigoureusement les avocats ivoiriens. Mépris aggravé par la Garde des sceaux française Christiane Taubira qui pour justifier cet acte ‘’impérialiste’’ soutient que les avocats et les barreaux de l’espace Ohada se livrent au blanchiment et à la corruption. Sur cette accusation précise, les conférenciers n’ont pas été tendres avec Mme Taubira, fut-elle ministre française. Ils répondent que ‘’les défauts existent partout’’ mais surtout que le barreau français n’a rien à apprendre aux avocats ivoiriens qui sont aussi compétents que rigoureux sur les textes qui régissent leur corporation. Pour eux, il ne s’agit pas ici d’une question de compétence mais d’une question de principes. De la même façon qu’un avocat du barreau ivoirien ne peut aller s’installer en France pour exercer sur le marché français, réciproquement, argumentent-ils, un avocat français, fut-il le bâtonnier ne peut se prévaloir d’un projet et venir exercer dans un espace Ohada régi par des règles strictes. « C’est inadmissible », préviennent les avocats. Plus offensive, Me Dadié Sangaré a embouché un discours souverainiste pour rappeler à la France que cette époque est révolue. « Ils se présentent comme des spécialistes de l’Ohada. Ils sont français, suisses, canadiens etc. Ils écrivent que l’avenir est en Afrique. Nous disons oui mais notre avenir ce sont nos jeunes avocats. C’est une question de dignité et de survie pour la nouvelle génération tout aussi compétente que bien formée », affirme-t-elle sans sourciller.
«Nous sommes dans un pays organisé. Alors que nous avons un barreau majeur, on ne peut pas se lever et venir occuper notre espace. Nous sommes un pays souverain et le barreau de Côte d’Ivoire refuse d’être un sous-barreau de la France », ont conclu les conférenciers qui disent être prêts à faire front à cette violation des règles de l’Ohada (Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires ». cette organisation regroupe 17 pays dont les 8 pays de l’Uemoa. C’est d’ailleurs cet espace Uemoa qui est visé par les avocats français. l’affaire fait grand bruit et suscite la même indignation partout, au Niger, au Mali, au Sénégal, au Bénin, au Cameroun où des marches de protestation sont organisées ou en voie de l’être.
Cette affaire, de l’avis des avocats, est une variante de l’affaire Orick, du nom du cabinet d’avocat conseil américain qui s’est installé au mépris des textes et en l’absence d’un agrément dûment signé par les autorités ivoiriennes. Les avocats ivoiriens tiennent à préserver leur marché contre la boulimie des grands groupes de cabinets étrangers. Ils disent avoir les compétences et l’expérience requises pour accompagner les grands projets comme celui du 3e pont d’Abidjan auquel ils disent avoir été associés.
SD à Abidjan
Les commentaires sont fermés.