La guerre d'agression impérialiste contre l'Iran, qui, selon Trump, était déjà gagnée
d'avance, dure depuis un mois. Trump dit une chose un jour, et le lendemain, il en dit une
autre. Il y a une semaine, il a lancé à l’Iran un « ultimatum » de 48 heures, à l’issue duquel
une « attaque totale » devait commencer. Le lendemain, il a annoncé qu’il suspendait les
attaques pour cinq jours car il menait des négociations « fructueuses » avec les autorités
iraniennes. Ce qui a été démenti par l’Iran. La fin de la guerre reste à voir.
Rien n’est crédible entre les mains de Trump. Tout peut arriver. Que la guerre s’aggrave
encore davantage, que des marines débarquent ou que des négociations s’ouvrent
réellement. L’assassin de Netanyahu et Israël, quant à eux, ont déjà prévenu que, au-delà
de toute négociation, ils n’ont pas l’intention de mettre fin à leurs actions militaires contre
l’Iran et le Liban.
Mais, une chose est claire : c’est Trump qui recule. Au milieu de ses fanfaronnades avec
lesquelles il informait, encore et encore, que « les forces armées iraniennes ont cessé
d’exister », qu’elles « n’ont plus de capacité balistique » ou qu’« on va les anéantir », il a
dû se résoudre à envoyer une proposition en quinze points, rejetée par l’Iran.
On a toujours dit que celui qui demande à négocier en temps de guerre est celui qui perd
actuellement. Et c'est exactement ce qui se passe avec Trump et son agression criminelle
et génocidaire. Malgré la supériorité militaire évidente des États-Unis et de leur allié Israël,
Trump est enlisé politiquement et militairement en Iran.
Les raisons pour lesquelles Trump veut sortir de cette guerre
La première raison est que la résistance de l’Iran s’est avérée bien supérieure à ce que
croyaient Trump et Netanyahu.
L’Iran est un grand pays de 93 millions d’habitants qui a réduit à néant toutes les
prévisions militaires. Les premiers jours, ils ont tué l’ayatollah suprême et une partie du
commandement militaire iranien, et ils pensaient que cela marquerait le début de la fin en
incitant la population à descendre dans la rue.
Mais, c'est l'inverse qui s'est produit : la télévision iranienne a diffusé des images de
manifestations massives en Iran, au milieu des bombardements, en soutien au
gouvernement et en condamnation de l'agression. Car, même si une grande partie du
peuple travailleur, de la jeunesse et des femmes déteste le régime théocratique, elle
déteste encore plus les agressions impérialistes et celles d'Israël. Par ailleurs, l'Iran
confirme, bien qu'affaibli, qu'il dispose d'un potentiel de missiles capables de pénétrer en
Israël et qu'il a même réussi à lancer deux missiles sur la base militaire de l'île Diego
García, dans l'océan Indien, située à 4 000 km de l'Iran.
Le Dôme de fer israélien ne s'est pas effondré, mais il est en partie débordé. Comme
jamais auparavant, les villes israéliennes sont la cible de missiles et les alarmes
retentissent en permanence. Ils pensaient que ce serait une « guerre éclair », très courte,
mais il n'en a pas été ainsi. Tout indique que c'est Netanyahou qui a convaincu Trump de
lancer l'attaque. Tandis que Trump ne parvient pas à expliquer pourquoi cette agression a
eu lieu. Il a d'abord déclaré que l'objectif était de renverser le régime, puis a affirmé que ce
n'était pas nécessaire.
Le point faible de Trump n'est pas militaire, mais politique
Cette guerre aggrave le désordre et le chaos politique impérialiste et au sein même des
États-Unis. C'est là une autre raison de sa tentative de recul. À commencer par le fait que,
dans son pays, cette guerre ne bénéficie d'aucun soutien.
Le directeur du Centre de lutte contre le terrorisme, Joseph Kent, a démissionné en
dénonçant le fait qu’ils sont en guerre sous la pression d’Israël et qu’« l’Iran ne représente
pas une menace pour la sécurité des États-Unis ». Ce qui constitue un coup politique dur
pour Trump.
Les sondages indiquent que 59 % des personnes interrogées rejettent cette action et que
seulement 27 % l'approuvent. Et, surtout, le rejet est fort au sein de sa base électorale et
du mouvement Make America Great Again (MAGA), car Trump a fait campagne en
affirmant qu’il mettrait fin aux dépenses militaires liées aux guerres menées par les États-
Unis, pour se concentrer sur le « America First ».
Les affrontements entre bourgeois s’intensifient dans le monde. Il a lancé cette guerre
sans même prévenir ses anciens alliés impérialistes européens et a exigé une alliance
avec l’Europe et l’OTAN pour une intervention navale conjointe dans le détroit d’Ormuz. Il
a reçu pour réponse : « Ce n’est pas notre guerre ». Trump a réagi en traitant l’OTAN de «
stupide ».
Au milieu de la crise pétrolière, Trump a autorisé l’achat de pétrole russe, alors que ce
pays était sanctionné en raison de la guerre en Ukraine. Il a ainsi favorisé Poutine, qui a
besoin de millions de dollars pour son économie et la guerre. Ce qui a incité Zelensky à
parler de « trahison ». En d’autres termes, le chaos politique est total.
La guerre provoque une aggravation de la crise de l'économie capitaliste mondiale
The Economist, par exemple, a publié un éditorial affirmant que « la guerre est une
attaque contre l'économie mondiale ». Et c'est ce désastre qui retombe sur Trump.
Le point fort de l’Iran est le contrôle du détroit d’Ormuz. Il ne fait pas plus de 40 km de
large. C’est un point clé, puisque 20 % du pétrole brut mondial y transite. On estime que
de 20 à 21 millions de barils y passent normalement chaque jour. 25 % du gaz naturel
liquéfié et 35 % des engrais agricoles y transitent également. Aux États-Unis, le prix des
engrais a déjà augmenté de 30 %.
Le prix du pétrole se situe de 90 à 100 dollars le baril, alors qu’avant cette action, il était à
70 dollars ; il a atteint 120 dollars et pourrait encore grimper, personne ne le sait. Les
conséquences sont une inflation accrue aux États-Unis, mais l’effet sera mondial.
Bien sûr, ce sont les multinationales pétrolières et les fabricants d’armes qui en sortent
gagnants. Les perspectives mondiales sont incertaines car on ignore quand et comment
cette guerre prendra fin. Il est probable que la crise économique du capitalisme s’aggrave,
affectant le mouvement de masse. La baisse du niveau de vie va s’accentuer en raison de
la hausse des produits de première nécessité dans le monde.
Renforcer la mobilisation contre l'agression contre l'Iran et le Liban
Depuis l'UIT-QI, nous appelons à continuer de dénoncer cette agression criminelle de
Trump et d'Israël et à se mobiliser en soutien aux peuples d'Iran et du Liban. Nous
condamnons l'agression impérialiste contre l'Iran, sans apporter aucun soutien à la
dictature théocratique iranienne. Nous lançons une campagne anti-impérialiste d’unité
d’action contre l’extrême droite trumpiste et sioniste avec les slogans : « Halte aux
bombardements et à l’agression impérialiste de Trump et de Netanyahou au Moyen-
Orient. Que les gouvernements du monde rompent leurs relations avec Israël. Que les
peuples arabes exigent de leurs gouvernements qu’ils rompent avec les États-Unis et
cessent de collaborer à l’agression. Soutien à Gaza et au peuple palestinien. Palestine
libre, du fleuve à la mer.
Des manifestations contre la guerre ont lieu aux États-Unis, mais également à Berlin,
Londres ou Madrid, avec le slogan « Non à la guerre ». C'est la voie à suivre pour vaincre
Trump et la guerre d'agression impérialiste.
Israël a déjà prévenu qu’il n’avait pas l’intention de mettre fin à l’agression militaire
Tout indique que Trump ne sait plus comment sortir de cette guerre. Il continue de dire que
la guerre prendra fin « quand je le déciderai ». Mais, il se heurte à Netanyahu, qui a une
autre position. Ils ont déjà déclaré que l’État sioniste protègerait toujours « sa sécurité » et
qu’aucune négociation ne limiterait sa « défense ».
Israël n’a aucun intérêt à se mettre à négocier et à conclure des accords avec l’Iran. Ce
n’est pas une orientation commune. Il est dans l’intérêt de Netanyahou que la guerre se
prolonge, car cela lui permet de maintenir le pays uni derrière son gouvernement. Toute
l’opposition et tout le sionisme pseudo-progressiste de gauche soutiennent la guerre.
Israël continue de bombarder l'Iran et le Liban, parallèlement à une invasion terrestre dans
le sud du pays, qu'il entend annexer. Et il en profite pour poursuivre son nettoyage
ethnique en Cisjordanie et à Gaza.
Miguel Sorans
Membre des directions de l'Unité Internationale des Travailleuses et des Travailleurs –
Quatrième Internationale (UIT-QI) et d'Izquierda Socialista/FIT Unidad (Argentine)
Encadré:
Beaucoup l’attendaient avec impatience, mais le discours de Trump [1-4-2026]n’a presque rien apporté de nouveau par rapport à ce qu’il avait déjà déclaré auparavant. Il a répété que les pays qui utilisent le détroit d’Ormuz doivent eux-mêmes reprendre le contrôle de cette voie maritime stratégique. Ce qui est plus remarquable, c’est ce qu’il n’a pas dit : il n’a fait aucune mention de l’élimination de l’uranium enrichi, ni d’un éventuel déploiement de troupes au sol (« boots on the ground »), et il n’a pas évoqué non plus sa menace de se retirer de l’OTAN.
Par ailleurs, Trump a tenté de mettre la guerre en perspective en la comparant à la Première et à la Seconde Guerre mondiale, ainsi qu’aux conflits américains en Corée, au Vietnam et en Irak — des guerres qui ont toutes duré bien plus longtemps. Cela vise à rassurer les électeurs préoccupés par la hausse des prix de l’essence et les autres conséquences négatives du conflit, car la politique controversée de Trump pourrait conduire le Parti républicain à subir des pertes lors des élections législatives prévues à la fin de l’année.
Commentaires Facebook