L’enquête sur le conflit israélo-palestinien a placé la Cour pénale internationale à l’avant-garde de la politique mondiale. L’institution est confrontée à des pressions sur plusieurs fronts, externes et internes. Des preuves de menaces israéliennes et américaines contre le procureur de la CPI ont été rendues publiques. C’est dans ce contexte que les allégations de harcèlement sexuel de la part de Karim Khan font désormais surface.
For "medical grounds & the need to safeguard the proper administration of #justice", Judge Motoc requested to be excused from the #ICC's #Palestine Pre-Trial Chamber.
The PTC now consists of Judges Alapini-Gansou, Guillou & Hohler.
As yet, still no #warrants decision. pic.twitter.com/DT4rzn0eqQ
— lucy.gaynor (@lucyjgaynor) October 25, 2024
BREAKING: ICJ JUDGE WHO VOTED IN FAVOUR OF ISRAEL IS PROMOTED
“Judge Julia Sebutinde (Uganda) was today elected Vice-President of the ICJ by her peers, for a term of three years” pic.twitter.com/MAfx26qwcT
— Sulaiman Ahmed (@ShaykhSulaiman) February 6, 2024
Lorsque les États membres de la Cour pénale internationale (CPI) cherchaient un nouveau chef du bureau du procureur il y a quatre ans, leur liste initiale de candidats n’a pas été inspirante et de multiples séries de consultations ont échoué à parvenir à un consensus autour d’une personne. Karim Kahn ne figurait que sur la deuxième liste, en renfort.
Les évaluateurs ont attribué cette note : « M. Khan est un communicateur charismatique et éloquent qui est bien conscient de ses réalisations. Ils ont souligné les inconvénients d’avoir quelqu’un qui travaillait auparavant comme avocat de la défense devant le tribunal et ont été irrités par « une campagne écrite apparemment coordonnée menée par des organisations de la société civile » en son nom. En février 2021, il a été dûment élu.
Soucis de budget
Aujourd’hui, alors que la Cour se prépare pour sa réunion annuelle d’établissement du budget de décembre avec ses États membres, les fissures apparaissent. L’enquête sur le conflit israélo-palestinien a placé la Cour à l’avant-garde de la politique mondiale. L’institution est confrontée à des pressions sur plusieurs fronts, externes et internes. Et les partisans de la Cour se demandent si les États vont intervenir pour protéger l’institution qu’ils ont négociée en 1998.
Plus tôt ce mois-ci, 20 Palestiniens « ont déposé une plainte pénale auprès du ministère public néerlandais pour avoir entravé et influencé l’enquête de la CPI sur la « situation dans l’État de Palestine » et pour le harcèlement, l’intimidation, les pressions et la diffamation. du personnel de la CPI, y compris le procureur de la CPI, au cours de cette enquête. Les avocats fondent leur plainte sur des enquêtes journalistiques sur une campagne d’intimidation menée par les services de renseignement israéliens contre le prédécesseur de Karim Khan, Fatou Bensouda. Ils affirment – sur la base de ce travail médiatique – que « l’enquête néerlandaise devrait se concentrer sur les membres (hauts) de l’appareil de sécurité israélien ». Selon Danya Chaikel, représentante de la Fédération internationale des droits de l’homme auprès de la Cour, « la diplomatie seule ne résoudra clairement pas ce problème, et des actions juridiques sont nécessaires pour demander des comptes aux responsables et pour sauvegarder l’intégrité de la Cour ».
Les Néerlandais ont ouvert une enquête en 2016 et ont prévu des mesures de protection pour le représentant d’un groupe palestinien de défense des droits humains qui subissait « des attaques continues, bien organisées et graves, notamment des menaces de mort, des interférences dans les communications, des intimidations, du harcèlement et de la diffamation » dans le pays. La Haye. Les groupes de défense des droits humains de la société civile jouent un rôle important en fournissant des preuves et en faisant pression sur la CPI.
Les sénateurs israéliens et américains ciblent la CPI
La Palestine a accepté la compétence de la Cour et a déposé son document d’adhésion au Statut de la CPI en janvier 2015. Selon les informations du Guardian, le service de sécurité extérieure israélien Shin Bet, la direction du renseignement militaire Aman et l’unité 8200 de la division de cyber-renseignement ont été impliqués dans des opérations visant la CPI à partir de cette date.
Les pressions exercées sur la CPI sont également venues du principal bailleur de fonds d’Israël, les États-Unis. « Les sanctions américaines de 2020 visaient de hauts responsables de la CPI, dont l’ancien procureur Bensouda, perturbant leur accès aux services bancaires mondiaux, entraînant le refus de banques non américaines de fournir des services, la perte de couverture d’assurance et des difficultés pour conclure des contrats avec de nombreux prestataires commerciaux », rappelle Chaïkel. L’Illegitimate Court Counteraction Act du Sénat américain de 2023 « impose des sanctions contre les employés et associés de la Cour pénale internationale (CPI) si la CPI enquête ou poursuit des accusations contre certaines personnes », y compris « des membres des forces armées des États-Unis ». alliés ou partenaires ».
Douze sénateurs républicains américains ont menacé Khan de sanctions par lettre en avril, peu avant que le procureur de la CPI ne lance des mandats d’arrêt publics contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant. « Si vous lancez un mandat d’arrêt contre les dirigeants israéliens, nous interpréterons cela non seulement comme une menace à la souveraineté d’Israël mais aussi à la souveraineté des États-Unis. Notre pays a démontré dans le service américain.
Traduit de l’Anglais par #AGD avec justiceinfo.net
Commentaires Facebook