Attestation de Droit d’Usage coutumier (ADU): 3 signatures valables dont celle du chef du village obligatoire, selon Nabagné Koné

Trois signatures, notamment celles du chef du village, du président du comité foncier et de l’opérateur technique aménageur (lotisseur), sont prévues sur l’Attestation de Droit d’Usage coutumier (ADU). Et la seule qui est obligatoire est celle du chef du village, a déclaré le ministre de la Construction, du Logement et de l’Urbanisme, Bruno Nabagné Koné, lors du lancement officiel de l’ADU, le lundi 1er juillet 2024 à Abidjan-Plateau.

“Nous insistons sur le fait que la signature de l’ADU demeure une prérogative des parties prenantes aux lotissements. Et dans les parties prenantes aux lotissements, le ministère ne figure pas. Des trois signatures prévues, la seule qui est obligatoire, c’est celle du chef. Les deux autres ne peuvent pas signer sans le chef du village”, a précisé Bruno Nabagné Koné.

Il a dit qu’une Assemblée va décider de la répartition des lots et va définir les conditions ou la procédure de délivrance des ADU. « Si la procédure dit que ce sont deux des trois personnes qui signent, c’est ce que nos services vérifieront. Si la procédure dit que c’est uniquement le chef du village qui signe, nous nous contenterons de la signature du seul chef du village ».

Face aux inquiétudes soulevées par certains chefs de villages, Bruno a rassuré qu’aucun pouvoir, comparé à l’ancienne procédure, n’est retiré aux chefs.

CICG

Commentaires Facebook

2 réflexions au sujet de “Attestation de Droit d’Usage coutumier (ADU): 3 signatures valables dont celle du chef du village obligatoire, selon Nabagné Koné”

  1. Voici qui est clair. Merci pour la précision de taille. Aucun pouvoir des chefs n’est affecté ou retiré. Case closed, comme le dirait nos amis anglo-saxons.

    Personnellement, l’un des reproches que je fais souvent au gouvernement et aux institutions en général c’est la léthargie ou passivité ou timidité dans la communication. Il faut faire l’offensive communicationnelle en faisant par exemple des conférences de presse régulières, et aller sur les plateaux télé comme le président de la CEI. Il ne faut pas seulement réagir. Ce manque d’offensive communicationelle fait que des mythomanes et autres individus de mauvaise foi de tout genre se promènent dans le pays pour discréditer tout et tout et semer la confusion dans les esprits de certains de nos compatriotes pas trop bien informés. C’est la responsabilité des pouvoirs publics de promouvoir leurs actions et les acquis.

    Juste un observateur de passage… 😉

  2. In fine, je conclus pour dire que les ministres et présidents d’institutions doivent sortir de leurs bureaux feutrés et climatisés (aux frais du contribuable) pour aller vers le peuple, le citoyen lambda. Oui, qu’ils sortent de leurs bureaux et passent à cette offensive dans leur domaine respectif comme le font si bien Kuibert et Bacongo, parmi les plus proactifs.

    Encore un observateur de passage… 😉

Laisser un commentaire