La Défense e de Simone Gbagbo soutient que le témoin à charge, Metch Métctro Moïse Harold a déchargé sa cliente à travers son témoignage.
«Nous confirmons que Metch décharge mon client, ce qui est important. Je voudrais vous dire que nous avons beaucoup de respect pour le témoin. Nous comprenons sa situation, nous ne voulons pas l’enfoncer ou lui manquer de respect. Ce qui était important, il avait été présenté comme étant le témoin clé de la citation pour venir accuser madame Gbagbo de tous les maux. Résultat, Metch dit clairement. Je confirme que madame Gbagbo ne nous a jamais financé. Il dit clairement, je confirme qu’elle ne nous a jamais donné d’ordres, » a expliqué maitre Rodrigue Dadjé.
Selon lui, sa cliente étant poursuivie pour avoir donné des ordres à des personnes et à partir du moment qu’elle n’a pas donné d’ordres à quelqu’un pour commettre des infractions, elle n’a pas donné d’argent à quelqu’un pour commettre des infractions, le débat est clos.
Maître Dadjé poursuit qu’après les aveux du témoin clé, les avocats de la Défense auraient pu mettre fin à l’interrogatoire de Metch.
Mais, il dit beaucoup de choses qui nécessitent d’être clarifiées mêmes si ces choses n’incriminent pas madame Gbagbo.
«Il parle du dossier Kieffer, du dossier Yves Lemblin. Il parle comme s’il les connaissait. En réalité c’est quelqu’un, qui ne les a pas vécu, » a précisé Dadjé.
L’avocat de Simone Gbagbo a affirmé que monsieur Metch a menti à la barre puisqu’il est lui-même dans le dossier de Yves Lemblin.
«Une soixantaine de militaires ivoiriens sont inculpés dans ce dossier parce que ces derniers étaient ce jour là au Palais Présidentiel. Que vous soyez à la boulangerie, à la cordonnerie, le seul fait que vous soyez là-bas vous être inculpés. Il y a des gens parmi eux qui ont été inculpés parce qu’ils auraient transporté le corps de Yves Lemblin, alors que celui qui dit avoir transporté le corps est ici. Il n’a jamais été entendu par la justice, alors que c’est le même juge d’instruction qui a en charge les trois dossiers, » s’est-il justifié.
Des innocents sont inculpés et sont en détention depuis plus de cinq ans, l’avocat estime que le témoignage du témoin est faux, parce que si c’est vrai, la justice ivoirienne qui lui accorde des soins particuliers, se serait empressée de l’entendre dans la procédure de Jean-Yves Lemblin.
«La procédures est suivie par la France et la justice ivoirienne. Jusqu’à présent on ne sait pas ce qui leur ait arrivé alors que ce fameux témoin est le témoin oculaire de tous les faits. Ce n’est pas une révélation. C’est le même juge qui est en charge des trois dossiers. Il aurait été entendu. Pourquoi, il n’est pas entendu dans ce dossier de Yves-Lemblin et de Kieffer qui depuis douze ans on ne sait pas ce qui lui ait arrivé, » a déploré l’avocat de madame Gbagbo.
Pour lui, si le meilleur sachant n’est pas inculpé, soit la justice n’est pas assez sérieuse ou soit elle est sérieuse, et donc Metch est un menteur.
«J’estime que c’est un affabulateur lorsqu’il parle du GPP. Il parle de GPP à partir de 2009, il était démantelé. Je pense qu’il avait une bande armée qui commettait quelques infractions et des braquages. Le GPP n’existait plus, »a-t-il lancé.
Le témoin étant, selon lui aux bons soins du pouvoir, il estime que Metch veut racheter le bon traitement qu’on lui donne.
«Nous sommes en matière pénale. Les faits sont graves et la procédure d’instruction a fait plus de 3 à 4 ans. Il n’y a aucun élément qui rattache madame Gbagbo au GPP, » a conclu maître Dadjé.
Wassimagnon, Abidjan
Koaci.com
Commentaires Facebook